Onder aanvoering van D’66 vindt een meerderheid van ons parlement dat de regeling uit de tijd is. Het argument: het is strijdig met de scheiding van kerk en staat. En bovendien vinden de heren en dames politici het kwalijk dat inactieve kerkleden op een nieuw adres door hun kerk welkom worden geheten.

Sport- en muziekverenigingen kunnen nog steeds gegevens krijgen uit de gemeentelijke administratie. En ook de GGD en de NS vragen regelmatig persoonsgegevens op, zo lees ik in Trouw. Een duidelijk gevalletje van ongelijke behandeling dus. En dat terwijl kerken zoveel maatschappelijke betekenis hebben. Uit datzelfde Trouw van een aantal jaren geleden:

‘Ziekenbezoek, relatietherapie, taallessen, buurtwerk, hulp aan daklozen en prostituees, huiswerkbegeleiding, open maaltijden, financiële noodhulp: met hun maatschappelijke activiteiten besparen de christelijke kerken de Nederlandse samenleving flink wat kosten. Uit onderzoek in Rotterdam blijkt dat alleen al in die stad het werk van de kerken per jaar zo’n 120 miljoen euro oplevert.’

Vooral de voortrekkersrol van de D’66-ers wekt verbazing. Een paar weken geleden schaarden zij zich nog als één vrouw achter het appel van partijlid Jan Terlouw voor meer vertrouwen en samenhang in de samenleving. Diens 'touwtje uit de deur' sprak tot de verbeelding. Maar is de maatschappelijke rol die kerken spelen niet dé illustratie van wat Terlouw bedoelde?

Zijn toespraak bij De Wereld Draait Door riep ondertussen ook vragen op. Heeft juist D'66 in de loop der jaren niet voortdurend het individualisme bevorderd? Is het dan niet wat huichelachtig om dan nu te jammeren over het gebrek aan vertrouwen en samenhang in de maatschappij? De voortrekkersrol van D’66 bij het uitsluiten van kerken van de gemeentelijke gegevens, brengt diezelfde dubbelheid aan het licht.

En het argument ‘scheiding kerk en staat’? Ach, die stelregel was en is voor iets heel anders bedoeld. In de context waarin het argument hier gebruikt wordt, zou je dan ook moeten spreken van ‘scheiding van sport en staat’, ‘scheiding van kunst en staat’ of van 'scheiding van bedrijf en staat'. Potsierlijk, inderdaad.

(Wie wil protesteren het besluit om kerken uit te sluiten van de genoemde regeling, kan hier terecht)